Citaat | Rechtbank Amsterdam 4 augustus 2016

Onder 5 Rechtbank Amsterdam 4 augustus 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 4 augustus 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:4966.

Het is in beginsel aan de uitvaardigende justitiële autoriteit om – aan de hand van het recht van haar lidstaat – te beoordelen of een feit waarvoor overlevering wordt verzocht al dan niet onder voornoemde lijst valt en welk feit dient te worden aangekruist. Enkel in gevallen waarin sprake is van een evidente tegenstrijdigheid tussen de feitsomschrijving en de aangekruiste categorie zou dit tot de conclusie moeten leiden dat de uitvaardigende justitiële autoriteit het feit niet in redelijkheid heeft aangeduid als feit waarvoor het vereiste van toetsing van dubbele strafbaarheid niet geldt. Anders dan de raadsman is de rechtbank van oordeel dat van zo een evidente tegenstrijdigheid geen sprake is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6e2bd8b05e0287ea485db660ade7dc151d63e0d094390ed54150cfb55f96b1c8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6e2bd8b05e0287ea485db660ade7dc151d63e0d094390ed54150cfb55f96b1c8, en de alinea staat in dat document op bytes 14239 tot 14963.