Citaat | Rechtbank Amsterdam 26 juli 2016

Onder 4.7. Rechtbank Amsterdam 26 juli 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 26 juli 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:4979.

Daartegenover is een bank als Van Lanschot in principe gericht op het aangaan van een duurovereenkomst, op het blijven voortbestaan van de financiering. Een bank verdient immers onder meer haar geld met het ontvangen van rentebetalingen en het beheren van vermogen van cliënten. Ten tijde van het aangaan van de kredietovereenkomst heeft Van Lanschot zich ook als zodanig aan ’ [eiser 1] gepresenteerd. ’ [eiser 1] stelt dat op Promontoria niet de bijzondere zorgplicht rust die een bank wel heeft. Dit zou ertoe moeten leiden dat het in strijd is met de strekking van artikel 36 ABV om aan te nemen dat een klant ook medewerking bij voorbaat verleent voor een overdracht van de kredietovereenkomst aan een partij met een fundamenteel andere doelstelling dan een bank, zoals Promontoria, aldus ’ [eiser 1] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3e6bc9dbb49f5d4c3ce046bb881eb783cfcbfdf34445e5354cc84464f06ad153. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3e6bc9dbb49f5d4c3ce046bb881eb783cfcbfdf34445e5354cc84464f06ad153, en de alinea staat in dat document op bytes 32523 tot 33352.