Citaat | Rechtbank Amsterdam 26 juli 2016

Onder 4.9. ’ Rechtbank Amsterdam 26 juli 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 26 juli 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:4979.

[eiser 1] heeft nog aangevoerd dat in artikel 10 van de kwijtingsovereenkomst staat dat Van Lanschot haar rechten en verplichtingen uit hoofde van de kredietovereenkomst niet kan overdragen. Dit standpunt berust op een verkeerde uitleg. De kwijtingsovereenkomst kan in redelijkheid niet anders worden gezien dan als een aanvulling op de bestaande kredietafspraken, waarbij het verbod op overdracht slechts was gericht op die aanvulling. Dit blijkt duidelijk uit de tekst van artikel 10: ‘Partijen kunnen hun rechten en plichten uit hoofde van deze Nadere Afspraken niet overdragen’ . Aangenomen moet worden dat de kwijtingsovereenkomst is uitgewerkt nu niet is gebleken dat vóór 1 oktober 2015 de overeengekomen aflossing van € 3,25 miljoen door ’ [eiser 1] voldaan, of door hem is aangeboden die te voldoen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3e6bc9dbb49f5d4c3ce046bb881eb783cfcbfdf34445e5354cc84464f06ad153. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3e6bc9dbb49f5d4c3ce046bb881eb783cfcbfdf34445e5354cc84464f06ad153, en de alinea staat in dat document op bytes 34963 tot 35874.