Citaat | Rechtbank Amsterdam 10 augustus 2016

Onder 4.10. Rechtbank Amsterdam 10 augustus 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 10 augustus 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:5076.

De rechtbank is van oordeel dat – zonder nadere toelichting die ontbreekt – niet valt in te zien waaruit deze door DL c.s. gestelde (en door Lioncross weersproken) informatieverplichting voor [naam 1] , althans Lioncross, zou voortvloeien. Zoals Lioncross met juistheid heeft aangevoerd is DL c.s. een grote en professionele organisatie. Lioncross kon en mocht er derhalve van uit gaan dat DL c.s. zich bewust was van haar contractuele verplichtingen, nog daargelaten dat [naam 1] namens Lioncross gemotiveerd heeft weersproken dat hij DL c.s. niet zou hebben ingelicht over de voor DL c.s. bestaande verplichtingen uit hoofde van de 2011-overeenkomst. Indien DL c.s. zich niet bewust was van haar contractuele verplichtingen, kan DL c.s. dat gezien het voorgaande dus niet met succes aan Lioncross tegenwerpen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fcdd8867f39a29c6d559f437fe8c2326e6140609a386702a8e4e4852b624dc2c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fcdd8867f39a29c6d559f437fe8c2326e6140609a386702a8e4e4852b624dc2c, en de alinea staat in dat document op bytes 47585 tot 48414.