Citaat | Rechtbank Amsterdam 10 augustus 2016

Onder 4.16. Rechtbank Amsterdam 10 augustus 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 10 augustus 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:5076.

De rechtbank overweegt als volgt. Ingevolge artikel 6:228 lid 1, aanhef en onder b, BW is sprake van dwaling indien de wederpartij (in dit geval Lioncross) in verband met hetgeen zij omtrent de dwaling wist of behoorde te weten, de dwalende had behoren in te lichten. Zoals hiervoor onder r.o. 4.10 is geoordeeld kan niet worden aangenomen dat Lioncross een informatieverplichting jegens DL c.s. heeft geschonden, zodat het beroep van DL c.s. op dwaling reeds hierop strandt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fcdd8867f39a29c6d559f437fe8c2326e6140609a386702a8e4e4852b624dc2c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fcdd8867f39a29c6d559f437fe8c2326e6140609a386702a8e4e4852b624dc2c, en de alinea staat in dat document op bytes 52643 tot 53132.