Citaat | Rechtbank Amsterdam 30 augustus 2016

Alinea 48 Rechtbank Amsterdam 30 augustus 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 30 augustus 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:5648.

7. De kantonrechter concludeert op basis van hetgeen hiervoor onder 6. is weergegeven, dat de door [verzoekster] verrichte arbeid in deze twee periodes qua plaats waar de werkzaamheden werden verricht verschilde. Ook verschilde de inhoud van de werkzaamheden en werden deze voor verschillende opdrachtgevers (eerst voor een supermarkt en daarna voor een uitzendbureau) verricht. De kantonrechter is van oordeel dat het hier om wezenlijke verschillen gaat in de te verrichte arbeid. Het is onvoldoende dat de door [verzoekster] in beide periodes verrichte arbeid onder de grote noemer “administratieve werkzaamheden” kan worden gebracht. Ook is onvoldoende dat – aangenomen dat dit juist is – [verzoekster] altijd hetzelfde e-mailadres en telefoonnummer heeft behouden. Gelet op het voorgaande is onvoldoende komen vast te staan dat Paydeta ten aanzien van de verrichte arbeid redelijkerwijs als opvolgend werkgever ten opzichte van Van Koppen & Van Ewijk moet worden beschouwd. Dit betekent dat de arbeidsovereenkomst met Paydeta niet meer dan 24 maanden had geduurd toen deze op 3 april 2016 niet werd verlengd en Paydeta aan [verzoekster] geen transitievergoeding verschuldigd is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1aaea2c1a8dcd37af0561658732054b4969b78b9143df1a1bf147e292fd9c6ec. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1aaea2c1a8dcd37af0561658732054b4969b78b9143df1a1bf147e292fd9c6ec, en de alinea staat in dat document op bytes 12626 tot 13833.