Citaat | Rechtbank Amsterdam 13 september 2016

Onder 6.1. Rechtbank Amsterdam 13 september 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 13 september 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:5762.

Eiseres heeft zich allereerst op het standpunt gesteld dat geen reclamebelasting had mogen worden geheven, omdat sprake is van een vrijstelling op grond van artikel 8, derde lid, van de Verordening. Eiseres heeft daartoe aangevoerd dat Mupi’s en Abri’s [producten] zijn en daarmee voorzieningen die ten dienste van het wegverkeer zijn getroffen en waarmee het algemeen belang wordt gediend. De uitzondering van artikel 8, derde lid, van de Verordening is volgens eiseres niet enkel beperkt tot openbare aankondigingen in de vorm van algemene bewegwijzering. Dit is slechts opgenomen als verduidelijking en niet als beperking. Verder stelt eiseres dat geen definitie is gegeven voor het begrip voorziening, maar dat uit een grammaticale interpretatie volgt dat dit meer is dan een openbare aankondiging.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e82bd028e79be4151361b71f98a564a6852cfcc6f3648fba0b942acd44461d6d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e82bd028e79be4151361b71f98a564a6852cfcc6f3648fba0b942acd44461d6d, en de alinea staat in dat document op bytes 11403 tot 12223.