Citaat | Rechtbank Amsterdam 13 september 2016

Onder 7.2. Rechtbank Amsterdam 13 september 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 13 september 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:5762.

Verweerder heeft zich in beroep op het standpunt gesteld dat in de Amsterdamse situatie, anders dan de situatie in de uitspraak van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden waarnaar eiseres verwijst, alleen die openbare aankondigingen zijn vrijgesteld van reclamebelasting die zich los van het raam bevinden. Dit is gedaan omdat bij inpandige openbare aankondigingen veel vaker sprake is van mutaties dan bij uitpandige openbare aankondigingen. Die mutaties zouden moeten worden bijgehouden en leiden tot verhoging van de perceptiekosten. Verder zijn inpandige aankondigingen vaker kleinere onverlichte aankondigingen. Verweerder stelt dat de heffing van reclamebelasting daarom uit efficiëntie en ten behoeve van een uitvoerbare heffing wordt beperkt. Verweerder stelt zich op het standpunt dat dit een goede reden is voor de beperking.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e82bd028e79be4151361b71f98a564a6852cfcc6f3648fba0b942acd44461d6d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e82bd028e79be4151361b71f98a564a6852cfcc6f3648fba0b942acd44461d6d, en de alinea staat in dat document op bytes 14922 tot 15767.