Citaat | Rechtbank Amsterdam 13 september 2016

Onder 9.3. Rechtbank Amsterdam 13 september 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 13 september 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:5762.

Ten aanzien van de A0 affiches van Centercom Buitenreclame B.V. op elektriciteitshuisjes, heeft verweerder gesteld dat dit bedrijf in 2013 theater- en culturele aankondigingen verzorgde. De door eiseres overgelegde foto’s hebben, zo is tussen partijen niet in geschil, deels betrekking op openbare aankondigingen buiten de gemeente Amsterdam. Voor zover de foto’s openbare aankondigingen in de gemeente Amsterdam betreffen, acht de rechtbank aannemelijk dat het alleen foto’s van theater- en culturele aankondigingen zijn. Voor zover eiseres heeft gesteld dat ook niet-culturele aankondigingen op A0 affiches buiten de heffing worden gelaten, heeft zij dat onvoldoende onderbouwd. Gelet op hetgeen in 9.2. is overwogen kan verder het door eiseres op dit punt gestelde niet leiden tot een gegrond beroep, aangezien een objectieve en redelijke rechtvaardiging bestaat voor het gemaakte onderscheid.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e82bd028e79be4151361b71f98a564a6852cfcc6f3648fba0b942acd44461d6d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e82bd028e79be4151361b71f98a564a6852cfcc6f3648fba0b942acd44461d6d, en de alinea staat in dat document op bytes 20666 tot 21582.