Citaat | Rechtbank Amsterdam 13 september 2016

Onder 9.5. Rechtbank Amsterdam 13 september 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 13 september 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:5762.

Verweerder heeft toegelicht dat alle verlichte openbare aankondigingen vallen onder het bereik van de Verordening en in de heffing worden betrokken, dus ook de openbare aankondigingen die worden verlicht, anders dan door een toonkast, uitstalkast, vitrinekast. Volgens verweerder is er daarom geen sprake van ongelijke behandeling. De rechtbank overweegt dat eiseres niet aannemelijk heeft gemaakt dat niet wordt geheven bij openbare aankondigingen die worden verlicht anders dan door een toonkast, uitstalkast, vitrinekast en dergelijke. Ten aanzien van het door eiseres genoemde voorbeeld van de aankondiging aan de Ziggo Dome heeft eiseres tegen de weerspreking van dit standpunt door verweerder niet aannemelijk gemaakt dat daarvoor geen reclamebelasting wordt geheven. Ook dit beroep op het gelijkheidsbeginsel kan dus niet slagen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e82bd028e79be4151361b71f98a564a6852cfcc6f3648fba0b942acd44461d6d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e82bd028e79be4151361b71f98a564a6852cfcc6f3648fba0b942acd44461d6d, en de alinea staat in dat document op bytes 23128 tot 23977.