Onder 4.13. Rechtbank Amsterdam 4 mei 2016

Ook deze vordering van [eiser] is niet toewijsbaar. Hiertoe wordt het volgende overwogen. De mogelijkheid om de positie van Facility Agent alsmede die van stemgerechtigd pandhouder aan een derde over te dragen, is overeengekomen in de Junior Loan Agreement en de Ramblas pandakte. In de Junior Loan Agreement is bepaald dat de Junior Lenders een andere Facility Agent kunnen aanwijzen en dat RBS haar rol als Facility Agent dan dient over te dragen. [eiser] heeft zich in de Ramblas pandakte geconformeerd aan datgene wat op grond van de Junior Loan Agreement zou gebeuren ten aanzien van de rol van Facility Agent. Hij heeft zich in de pandakte uitdrukkelijk verplicht om mee te werken aan het aandeelhoudersbesluit dat op grond van artikel 2:198 lid 3 BW is vereist voor de overdracht van het stemrecht door RBS aan de nieuwe Facility Agent. Reeds hierom valt moeilijk in te zien dat en hoe een handeling die in een overeenkomst naar Engels recht is voorzien en waarmee partijen op voorhand hebben ingestemd, onrechtmatig kan zijn jegens een derde, te meer nu deze ‘derde’ ( [eiser] ) in zijn hoedanigheid van aandeelhouder van Ramblas de overeenkomst mede heeft ondertekend en zijn instemming met deze gang van zaken in de Ramblas pandakte heeft bevestigd. Ook heeft [eiser] onvoldoende toegelicht dat R20 zich als nieuwe Facility Agent onrechtmatig jegens hem zal en kan gedragen en hem op die manier schade kan en zal toebrengen. Verwezen wordt naar hetgeen hiervoor onder 4.9.6 is overwogen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/5c69f05ef1fe6d38bd7363ce124a78a0f6b144cb6e5192e3c8b68c14d37ed90b | shasum -a 256