Citaat | Rechtbank Amsterdam 21 september 2016

Onder 4.1. Rechtbank Amsterdam 21 september 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 21 september 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:5976.

Tussen partijen is in geschil of [eiser] een spoedeisend belang heeft bij zijn vorderingen. [eiser] heeft ter zitting toegelicht dat hij enkele keren per week in Amsterdam moet parkeren en dat er daardoor voor hem steeds een dreiging is dat zijn recht op privacy wordt geschonden, namelijk op het moment dat na een controle door een scanauto, zijn kentekengegevens worden opgevraagd om hem een naheffing te kunnen opleggen. Met deze toelichting is de voorzieningenrechter van oordeel dat [eiser] een voldoende spoedeisend belang heeft. Hij heeft er immers belang bij om de voor hem ongewenste situatie ter beoordeling voor te kunnen leggen en nu de dreiging van de gestelde inbreuk op zijn privacy voortduurt, kan van [eiser] niet worden gevergd dat hij de uitkomst van een bodemprocedure afwacht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eb008cb25e9d626ed274b1eafe05ea696407114a6594b497719562e287f0a0bf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eb008cb25e9d626ed274b1eafe05ea696407114a6594b497719562e287f0a0bf, en de alinea staat in dat document op bytes 13833 tot 14644.