Citaat | Rechtbank Amsterdam 18 juli 2016

Alinea 23 Rechtbank Amsterdam 18 juli 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 18 juli 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:6125.

9. Bij het bestreden besluit heeft verweerder het bezwaar van eiseres ongegrond verklaard. Verweerder heeft daarbij de motivering gewijzigd die ten grondslag ligt aan de afwijzing van de aanvraag van eiseres. Verweerder overweegt in het bestreden besluit – kort gezegd – dat de Hoge Raad in zijn uitspraak van 1 april 2011 heeft geoordeeld dat de bepalingen in het VN-Vrouwenverdrag (het Verdrag) geen verplichtingen in het leven roepen om een regeling voor uitkering bij zwangerschap en bevalling tot stand te brengen. De uitspraak van het CEDAW is geen reden om nu anders te beslissen. Deze uitspraak is een aanbeveling aan Nederland. Daarnaast heeft de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid gemotiveerd aangegeven waarom de aanbevelingen van het CEDAW niet worden opgevolgd. Nu een wettelijke regeling ontbreekt, is verweerder niet bevoegd om zelfstandig een vervangende schadevergoeding toe te kennen, omdat dit niet past binnen de kaders waarbinnen verweerder opereert. Het beroep op het gelijkheidsbeginsel wijst verweerder af, omdat de toekenning van een uitkering in verband met zwangerschap en bevalling in een vergelijkbaar geval waarnaar eiseres heeft verwezen, een fout is geweest.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/de7d9acd169dcaed49d830ee7d50e89642f99260f9faf70330029ae6040b097a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt de7d9acd169dcaed49d830ee7d50e89642f99260f9faf70330029ae6040b097a, en de alinea staat in dat document op bytes 9313 tot 10531.