Citaat | Rechtbank Amsterdam 18 juli 2016

Alinea 24 Rechtbank Amsterdam 18 juli 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 18 juli 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:6125.

10. In beroep voert eiseres aan dat het bestreden besluit in strijd is met artikel 11, tweede lid, aanhef en onder b, van het Verdrag. Gelet op de uitspraak van het CEDAW van 17 februari 2014 is dit artikel voldoende duidelijk geformuleerd om directe werking in de nationale rechtsorde aan te nemen en legt het artikelonderdeel een resultaatverplichting op aan de Nederlandse Staat. Op grond van de artikelen 93 en 94 van de Grondwet had verweerder daarom aan eiseres een uitkering in verband met zwangerschap en bevalling moeten toekennen op grond van de WAZO, zoals die heeft gegolden tot 1 augustus 2004. Verweerder had namelijk de Wet einde toegang verzekering WAZ buiten toepassing moeten laten, omdat die wet in strijd is met een ieder verbindende verdragsbepaling.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/de7d9acd169dcaed49d830ee7d50e89642f99260f9faf70330029ae6040b097a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt de7d9acd169dcaed49d830ee7d50e89642f99260f9faf70330029ae6040b097a, en de alinea staat in dat document op bytes 10551 tot 11347.