Citaat | Rechtbank Amsterdam 4 november 2016

Alinea 78 Rechtbank Amsterdam 4 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 4 november 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:6669.

De wederpartij van Q-Park kan uit de algemene voorwaarden echter niet vaststellen welk ‘verloren kaart tarief’ voor hem geldt in geval van gebruik van deze of gene parkeergarage van Q-Park. De wederpartij van Q-Park kan uit de algemene voorwaarden (of uit enig ander stuk) ook niet begrijpen volgens welke criteria Q-Park het ‘verloren kaart tarief’ voor de desbetreffende parkeergarage vaststelt. Daarom moet worden geoordeeld dat de verbintenis van [gedaagde] om in geval van treintje rijden het ’verloren kaart tarief’ te betalen niet bepaalbaar is voor zover die verbintenis inhoudt dat het verschuldigde dagtarief nog met een factor wordt vermenigvuldigd (artikel 6:227 BW). Het beding is daarom nietig voor zover met ‘verloren kaart tarief’ iets anders wordt bedoeld dan ‘dagtarief’. In het geval van [gedaagde] is het ‘verloren kaart tarief’ dus € 13,50.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e9cfa3f5a620f326e736d669b2f41809303a41a1aabecdb568c1c1cb58439b5c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e9cfa3f5a620f326e736d669b2f41809303a41a1aabecdb568c1c1cb58439b5c, en de alinea staat in dat document op bytes 23785 tot 24685.