Citaat | Rechtbank Amsterdam 5 oktober 2016

Alinea 45 Rechtbank Amsterdam 5 oktober 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 5 oktober 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:6726.

9. Op 10 mei 2016 is [verweerder] weer teruggekeerd en heeft hij [naam 3] gesproken, die erkende dat hij inderdaad verzuimd had om [verweerder] eerder in kennis te stellen van onvrede van collega’s. [naam 3] wilde [verweerder] behoeden voor een ‘vervelende situatie’ en gaf de voorkeur aan een regeling. [verweerder] was daarna niet bereid om het PIP te ondertekenen omdat daarin ten onrechte stond vermeld dat er een ‘history of performance issues’ aan de orde was geweest en dat de performance van [verweerder] meerdere keren was besproken en dat hij geen ‘satisfactory progress’ heeft vertoond. ServiceNow was echter ondanks de bezwaren van [verweerder] niet bereid om dit aan te passen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b0277ffd795310f939ffe45ed53480d392c150f6c61032e21cc64b3f157c6c0b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b0277ffd795310f939ffe45ed53480d392c150f6c61032e21cc64b3f157c6c0b, en de alinea staat in dat document op bytes 19050 tot 19768.