Citaat | Rechtbank Amsterdam 5 oktober 2016

Alinea 57 Rechtbank Amsterdam 5 oktober 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 5 oktober 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:6726.

12. Ook op de wijze waarop het verbetertraject is ingestoken valt het nodige aan te merken. Zo heeft [verweerder] terecht bezwaar gemaakt tegen het feit dat in het PIP werd vermeld dat hij al diverse malen was aangesproken op zijn functioneren en geen verbetering had getoond. De periode van 2 maanden was in het licht van de voorgeschiedenis ook relatief kort. Tot slot is niet komen vast te staan dat tijdens het verbetertraject de kritiek van [naam 7] en [naam 8] door [naam 3] naar [verweerder] is teruggekoppeld. Hetzelfde geldt voor de door [naam 3] opgestelde opsomming van kritiek op [verweerder] door andere collega’s en het oordeel over de resultaten van het verbetertraject. Verder is [verweerder] wederom naar huis gestuurd zonder dat er een grond was voor op non actief stelling. Gelet op dit alles is het niet onbegrijpelijk dat [verweerder] de indruk heeft dat de uitkomst van het traject bij voorbaat vast lag.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b0277ffd795310f939ffe45ed53480d392c150f6c61032e21cc64b3f157c6c0b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b0277ffd795310f939ffe45ed53480d392c150f6c61032e21cc64b3f157c6c0b, en de alinea staat in dat document op bytes 25745 tot 26687.