Citaat | Rechtbank Amsterdam 3 november 2016

Onder 6.8. Rechtbank Amsterdam 3 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 3 november 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:7154.

7. De rechtbank volgt eiser niet in zijn betoog dat verweerder met het opleggen van de bestuurlijke boete heeft gehandeld in strijd met het ne bis in idem beginsel omdat beide overtredingen zouden voortvloeien uit hetzelfde wettelijke voorschrift. Overtreding 1 betreft immers de veiligheid en overtreding 2 ziet op de gezondheid op het kinderdagverblijf. Er is dus sprake van verschillende juridische gedragingen met te onderscheiden beschermen belangen. Daarnaast gaat het ook feitelijk om verschillende gedragingen, omdat het in het geval van overtreding 1 gaat om de veiligheid op [naam] van het kinderdagverblijf, terwijl overtreding 2 ziet op het te voeren gezondheidsbeleid op het kinderdagverblijf als geheel. Van dubbele bestraffing van hetzelfde feit is daarom geen sprake. Deze beroepsgrond faalt eveneens.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/98533bf48dee18b0e301e0022ca82172154a1c3c05d6743b1596c28cfccdf103. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 98533bf48dee18b0e301e0022ca82172154a1c3c05d6743b1596c28cfccdf103, en de alinea staat in dat document op bytes 21020 tot 21851.