Citaat | Rechtbank Amsterdam 3 november 2016

Onder 9.2. Rechtbank Amsterdam 3 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 3 november 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:7154.

De rechtbank stelt op grond van het voorgaande vast dat verweerder het Afwegingsmodel in overeenstemming met artikel 3:42 van de Awb heeft gepubliceerd. Dit betekent dat eiser ten tijde van de inspectie en het primaire besluit bekend was dan wel behoorde te zijn met het Afwegingsmodel en de invoering van de bestuurlijke boete binnen de kinderopvang. Dat verweerder stelt en eiser betwist dat in 2013 aan onder meer eiser een brief is verstuurd, waarin houders zijn geïnformeerd dat voor bepaalde in het Afwegingsmodel genoemde overtredingen voortaan direct een bestuurlijke boete wordt opgelegd, doet hier niet aan af. Eiser had hiervan op grond van de publicatie van het Afwegingsmodel immers al kennis behoren te hebben. De verzending van de bewuste brief aan onder meer eiser is geen constitutief vereiste voor het in werking treden van het Afwegingsmodel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/98533bf48dee18b0e301e0022ca82172154a1c3c05d6743b1596c28cfccdf103. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 98533bf48dee18b0e301e0022ca82172154a1c3c05d6743b1596c28cfccdf103, en de alinea staat in dat document op bytes 25266 tot 26141.