Citaat | Rechtbank Amsterdam 11 november 2016

Onder 4.3.1 Rechtbank Amsterdam 11 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 11 november 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:7334.

De rechtbank heeft geconcludeerd dat vergelijking van de feitsomschrijving waarvoor de voorlopige hechtenis is bevolen met de feitsomschrijving waarvoor de overlevering is toegestaan, een uitbreiding oplevert ten aanzien van de pleegperiode en pleegplaatsen, die is toegestaan gelet op het Leymann en Pustovarov-arrest. De vermelding van concrete slachtoffers in de feitsomschrijving op de vordering in bewaringstelling heeft de rechtbank aangemerkt als een invulling van het in de overleveringsbeslissing vermelde ‘meer dan één vrouw’.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a7316254fa06d6edc6684e69a60e6537478f619ae2139709152fc58cc3894d7d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a7316254fa06d6edc6684e69a60e6537478f619ae2139709152fc58cc3894d7d, en de alinea staat in dat document op bytes 21604 tot 22160.