Citaat | Rechtbank Amsterdam 11 november 2016

Onder 4.2 Rechtbank Amsterdam 11 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 11 november 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:7359.

Uit het dossier blijkt dat [persoon 1] haar eigen verdiende geld tot haar beschikking had. Ze had geld voor cadeaus, kleding en de zonnebank. [persoon 1] heeft zelf verklaard het geld door medeverdachte [medeverdachte 2] (hierna: [medeverdachte 2] ) te laten versturen en [persoon 6] te hebben gemachtigd het geld aan haar familie te geven. Aan de verklaringen van [medeverdachte 2] dient geen waarde te worden gehecht, nu deze innerlijk tegenstrijdig en onbetrouwbaar zijn. Ook aan de verklaringen van [persoon 2] dient geen waarde te worden gehecht. De verklaring van [persoon 5] dat ze heeft gezien dat [persoon 1] geld afdroeg aan verdachte en dat verdachte haar veel belde tijdens haar werk, is in het licht van de relatie tussen [persoon 1] en verdachte, niet voldoende voor de aanname van een uitbuitingssituatie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/369fa265346c3ad35d3fd4529a90559b0c3565198e98dbc1cdffffffdb85d3b0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 369fa265346c3ad35d3fd4529a90559b0c3565198e98dbc1cdffffffdb85d3b0, en de alinea staat in dat document op bytes 40500 tot 41334.