Citaat | Rechtbank Amsterdam 11 november 2016

Onder 4.3.2. Rechtbank Amsterdam 11 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 11 november 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:7364.

Door het ter beschikking stellen van haar bankrekening waar de afgenomen prostitutieverdiensten van [persoon 1] naartoe overgeboekt konden worden, kan het handelen van verdachte verder worden gekwalificeerd als medeplichtigheid aan het onder sub 1, sub 4 en sub 9 tenlastegelegde. De rechtbank gaat er vanuit dat verdachte op de hoogte was van de uitbuitingssituatie waarin [persoon 1] zich in Nederland bevond, nu zij werd uitgebuit door haar zoon [medeverdachte 1] , op eenzelfde wijze als de ten aanzien van verdachte bewezenverklaarde uitbuiting van [persoon 3] en [persoon 2] , en haar eigen rol als uitbuiter toen zij met [persoon 1] in Zwitserland was. Haar rol bij de uitbuiting van [persoon 1] was echter niet van dien aard dat kan worden gesproken van een nauwe en bewuste samenwerking met anderen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6d51049a6b4b4ed15bec734c9f6e38a7532b9288881506d719e66fe66c5ceb84. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6d51049a6b4b4ed15bec734c9f6e38a7532b9288881506d719e66fe66c5ceb84, en de alinea staat in dat document op bytes 78937 tot 79760.