Citaat | Rechtbank Amsterdam 11 november 2016

Onder 9.1.3. Rechtbank Amsterdam 11 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 11 november 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:7364.

Meer subsidiair stelt de verdediging dat de vordering niet deugdelijk is onderbouwd, nu het dossier geen duidelijkheid biedt over de werkzaamheden en de verdiensten van [persoon 2] . Daarnaast is de inhoud en de opbouw van de vordering volstrekt onbegrijpelijk en juridisch onzuiver. Er wordt een bedrag genoemd dat [persoon 2] mogelijk had kunnen verdienen. Niet of althans onvoldoende is gebleken dat daadwerkelijk sprake zou zijn van psychische schade dan wel afdoende zou zijn gebleken dat die schade een rechtstreeks gevolg is van het strafbare feit. De vordering dient om deze reden te worden afgewezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6d51049a6b4b4ed15bec734c9f6e38a7532b9288881506d719e66fe66c5ceb84. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6d51049a6b4b4ed15bec734c9f6e38a7532b9288881506d719e66fe66c5ceb84, en de alinea staat in dat document op bytes 117000 tot 117623.