Citaat | Rechtbank Amsterdam 21 oktober 2016

Onder 4.2. Rechtbank Amsterdam 21 oktober 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 21 oktober 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:7399.

Het feit dat ABA niet (tijdig) kan voldoen aan het gebod tot zekerheidstelling komt voor haar risico. De voorzieningenrechter heeft de zekerheidstelling nodig geacht voor de handhaving van de door ABA ten laste van Enel c.s. gelegde beslagen (zie r.o. 5.11. van het vonnis van 26 augustus 2016). Dat is geen misslag en van deze beslissing moet in dit kort geding worden uitgegaan. ABA stelt wel dat zij aan Enel c.s. heeft aangeboden om in plaats van een bankgarantie te stellen, een bedrag van € 7 miljoen aan Enel c.s. te betalen, maar uit de brief van [naam 2] (zie hiervoor onder r.o. 2.15) volgt dat dit bedrag vandaag nog niet beschikbaar is. Daarmee vervalt de grondslag van deze stelling. Een betaling als alternatief voor de bankgarantie wordt daarom in dit vonnis verder buiten beschouwing gelaten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ece13b8a1bbe74cd448510b87e3133e512a5cea9e0a1bc4b592d804f6b4465ef. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ece13b8a1bbe74cd448510b87e3133e512a5cea9e0a1bc4b592d804f6b4465ef, en de alinea staat in dat document op bytes 35459 tot 36288.