Citaat | Rechtbank Amsterdam 21 oktober 2016

Onder 2.11. Rechtbank Amsterdam 21 oktober 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 21 oktober 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:7399.

3. Op 14 september 2016 heeft ABA namelijk een concepttekst, exact conform het NVB-model, aan Enel c.s. toegestuurd. Pas ruim een week later (in de avond van 21 september 2016 omstreeks middernacht) reageerden (de advocaten van) Enel c.s. met een uitvoerige mark-up en een reeks geheel nieuwe aanpassingen en verzoeken. Enel c.s. wil afwijken van de door de Voorzieningenrechter bevolen bankgarantietekst. Gelet op de aard van de opmerkingen van Enel c.s. over de bankgarantietekst en de tijd die zij neemt om te reageren, is het voorzienbaar dat de twee weken die resteren tot 7 oktober 2016 onvoldoende zijn. Los van de vraag of de verzochte aanpassingen redelijk zijn, betreft het namelijk o.a. inhoudelijke wijzigingen in het door de bank gehanteerde model. Dit betekent dat de bank die afzonderlijk moet beoordelen en goedkeuren in een afwijkend traject. Dit kost de nodige tijd, waardoor ook een rol speelt dat de aanpassingen telkens zullen moeten worden vertaald.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ece13b8a1bbe74cd448510b87e3133e512a5cea9e0a1bc4b592d804f6b4465ef. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ece13b8a1bbe74cd448510b87e3133e512a5cea9e0a1bc4b592d804f6b4465ef, en de alinea staat in dat document op bytes 23497 tot 24516.