Citaat | Rechtbank Amsterdam 10 november 2016

Onder 6.3. Rechtbank Amsterdam 10 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 10 november 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:7404.

De rechtbank is van oordeel dat met de in geding zijnde functiewijziging van Villa Arena geen sprake is van een stedelijk ontwikkelingsproject als bedoeld in categorie 11.2 van onderdeel D van de bijlage bij het Besluit m.e.r.. Niet gesteld noch gebleken is namelijk dat het plan belangrijke nadelige gevolgen voor het milieu heeft. De rechtbank is dan ook van oordeel dat verweerder bevoegd was om met toepassing van artikel 4, onderdeel 9, van bijlage II bij het Bor, gelezen in samenhang met artikel 2.7 van het Bor, deze afwijking van het bestemmingsplan toe te staan

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/77c472e7a3d16ce1401647569918e977754fb22ad1a581ba3d26b89e4c0631a1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 77c472e7a3d16ce1401647569918e977754fb22ad1a581ba3d26b89e4c0631a1, en de alinea staat in dat document op bytes 21226 tot 21810.