Citaat | Rechtbank Amsterdam 10 november 2016

Onder 9.1. Rechtbank Amsterdam 10 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 10 november 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:7404.

Eiseressen voeren ook aan dat verweerder in het bestreden besluit slechts stelt dat aan het gemeentelijk beleid is getoetst, maar dat van een motivering geen sprake is. Uit het gemeentelijk beleid volgt dat terughoudend dient te worden omgegaan met het toevoegen van detailhandel. De omgevingsvergunning strookt volgens eiseressen niet met de ruimtelijke detailhandelsnotitie “Amsterdam Winkelstad: een kwaliteit aan winkelgebieden 2012-2015”. Eiseressen stellen dat de kern van de verschillende adviezen is dat het aanbod in Villa Arena 'complementair' dient te zijn aan het aanbod bij de Amsterdamse Poort en de Arena Arcade. Eiseressen voeren aan dat uit de verschillende adviezen en bestuurlijke documenten ondubbelzinnig blijkt dat het aanbod van mode-, luxe en dagelijkse artikelen niet is toegestaan. Hieronder worden ook warenhuizen verstaan, evenals kunst en antiek.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/77c472e7a3d16ce1401647569918e977754fb22ad1a581ba3d26b89e4c0631a1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 77c472e7a3d16ce1401647569918e977754fb22ad1a581ba3d26b89e4c0631a1, en de alinea staat in dat document op bytes 23145 tot 24038.