Citaat | Rechtbank Amsterdam 30 november 2016

Onder 5.4. Rechtbank Amsterdam 30 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 30 november 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:7841.

Bij dagvaarding vorderde de Stichting – kort samengevat – schadevergoeding voor de eisende slachtoffers, terwijl zij na de eiswijziging in november 2015 primair procedeert op basis van artikel 3:305a BW. Trafigura heeft betoogd dat sprake is van een verboden hoedanigheidswisseling aan de zijde van de Stichting. Ter comparitie heeft de rechtbank geoordeeld dat dit niet het geval is omdat de dagvaarding de mogelijkheid openliet dat werd geprocedeerd op grond van artikel 3:305a BW. Uit de brief van mr. Knigge van 24 maart 2015 (derhalve van vóór de eiswijziging) blijkt dat ook hij toen reeds met die mogelijkheid rekening hield zodat Trafigura niet in haar belangen is geschaad.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/314a2f7dd7f55d27e3ff324f1789782f73da81e55f69df654db7686f6aa9fc13. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 314a2f7dd7f55d27e3ff324f1789782f73da81e55f69df654db7686f6aa9fc13, en de alinea staat in dat document op bytes 29926 tot 30629.