Citaat | Rechtbank Amsterdam 1 december 2016

Onder 8.3. Rechtbank Amsterdam 1 december 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 1 december 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:7865.

De rechtbank betrekt hier ook bij dat verdachte in het verzet tegen zijn verstekarrest in 2012 bij dat Hof van Beroep te Gent heeft aangegeven dat hij van jongs af aan door zijn vader is meegesleurd in criminele praktijken, dat hij zich heeft gedistantieerd van zijn vader en nu gebroken had met zijn verleden; dat hij gewerkt had bij [naam bedrijf BV 6] , een vast dienstverband had bij de firma [naam bedrijf CV 8] , en dat zijn huidige werkgever positief over hem is en hoopt dat hij snel terug kan komen werken, aldus de Belgische uitspraak. Daarbij heeft verdachte voor het Hof verzwegen dat hij in het kader van genoemde vennootschappen juist doorging met het oplichten en benadelen van leveranciers. Dat verdachte de rechters in die zaak voluit heeft voorgelogen draagt niet bij aan de geloofwaardigheid van zijn betoog in deze zaak, dat hij – nu dan toch echt – zal breken met zijn criminele verleden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a717ba7d487d3996f855d99448f3c67a1b0c1e5f01e131dc5ca19cbf08eefaf1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a717ba7d487d3996f855d99448f3c67a1b0c1e5f01e131dc5ca19cbf08eefaf1, en de alinea staat in dat document op bytes 100112 tot 101039.