Citaat | Rechtbank Amsterdam 1 december 2016

Onder 4.3.2. Rechtbank Amsterdam 1 december 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 1 december 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:7894.

Ook bij [naam bedrijf 1 BV] heeft verdachte een valse naam gebruikt in contact met leveranciers en heeft hij actief bijgedragen aan de ten laste gelegde flessentrekkerij door goederen te bestellen, die vervolgens niet zijn betaald. Gelet hierop en op de overige omstandigheden die uit het bewijs blijken, kan het naar het oordeel van de rechtbank niet anders dan dat verdachte, zoals door [medeverdachte 3] is verklaard, al voorafgaand aan de start van [naam bedrijf 1 BV] wist welke frauduleuze handelingen zouden worden verricht en daartoe nauw en bewust heeft samengewerkt met de medeverdachten. De omstandigheid dat noch de naam van verdachte noch de naam [naam 2] op de weekoverzichten en het aanvangsdocument van [naam bedrijf 1 BV] voorkomen, doet hier niet aan af.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ff92de2f51b66c7237b8da6298608c179d6b6873fd64b6d555130f09be1171b4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ff92de2f51b66c7237b8da6298608c179d6b6873fd64b6d555130f09be1171b4, en de alinea staat in dat document op bytes 26762 tot 27548.