Citaat | Rechtbank Amsterdam 14 november 2016

Alinea 45 Rechtbank Amsterdam 14 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 14 november 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:8003.

3. [gedaagde] heeft de vordering bestreden en voert daartoe het volgende aan, zakelijk weergegeven. Op 4 februari 2015 heeft Perfectkeur een opname uitgevoerd in de woning. Nadat [gedaagde] de woning in eigendom had verkregen is er een aantal werkzaamheden uitgevoerd ter verbetering van de onderhoudstoestand en het energieverbruik, waarbij onder meer isolatiewerkzaamheden aan de voor en achtergevel zijn uitgevoerd door het plaatsen van voorzetwanden. Op basis hiervan is door Perfectkeur op 27 maart 2015 een mutatielabel opgesteld en uit het energie-indexrapport blijkt dat de woning een energielabel C heeft. In verband met een werkachterstand bij Perfectkeur heeft registratie op 3 juli 215 en derhalve later plaatsgevonden dan de opnamedatum. Door deze latere registratie is in eerste instantie ook de opnamedatum verkeerd in het systeem opgenomen, maar dit is later hersteld. Voorts staat vast dat de werkzaamheden waarvoor het energielabel is vertrekt hebben plaatsgevonden voordat [eisers gezamenlijk] de woning betrok. De Huurcommissie is terecht tot het oordeel gekomen dat de woning 150 punten heeft, aldus [gedaagde] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/294208eade43754e7db7e8a2f71f2dd74b8dcb834c56cf214aef1f43568efd91. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 294208eade43754e7db7e8a2f71f2dd74b8dcb834c56cf214aef1f43568efd91, en de alinea staat in dat document op bytes 15161 tot 16307.