Citaat | Rechtbank Amsterdam 20 december 2016

Onder 3.5. Rechtbank Amsterdam 20 december 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 20 december 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:8447.

Eisers hebben zich op het standpunt gesteld dat als consequentie van de foute verwijzing, eisers niet kunnen worden beboet. Zij betwisten dat sprake is van een kennelijke verschrijving in de huisvestingsverordening 2013. Volgens eisers is sprake van een wetsystematische fout die voor rekening van de overheid moet blijven. Voor de burger moet het juridisch kader voldoende inzichtelijk zijn. Juist bij oplegging van een boete doet dit legaliteitsvereiste, zoals neergelegd in artikel 7 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM), zich streng gelden. Aan dit vereiste is niet voldaan. Voor zover al sprake zou zijn van een verschrijving, gaat het standpunt van verweerder dat in de Huisvestingsverordening 2013 bedoeld is te verwijzen naar zowel de Huisvestingswet (oud) als de Huisvestingswet 2014 niet op. In een verordening kan immers niet tegelijkertijd naar twee wetten worden verwezen, aldus eisers.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/22e5d7121617407f7a1938439af9113b44583e2040ab345e088396bc7eb4ec06. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 22e5d7121617407f7a1938439af9113b44583e2040ab345e088396bc7eb4ec06, en de alinea staat in dat document op bytes 14699 tot 15670.