Citaat | Rechtbank Amsterdam 6 december 2016

Onder 3.2 Rechtbank Amsterdam 6 december 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 6 december 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:8693.

Eisers in zaak 1 voeren in beroep aan dat ten onrechte niet handhavend wordt opgetreden tegen overtreding van de Huisvestingswet. Daarnaast kan volgens eisers in zaak 1 het project tot verbouwing van het bijgebouw niet worden beschouwd als een ‘kruimelgeval’ van beperkte planologische betekenis. Zij stellen dat ten onrechte niet wordt gehandhaafd op overtreding van de bepalingen van het Bouwbesluit. Dit omdat ten aanzien van de brandveiligheid de daklichten niet voldoen aan de eis van 30 minuten brandwerendheid. Bovendien had verweerder volgens eisers in zaak 1, omdat sprake is van een kamerverhuurbedrijf, een meer indringende toets moeten verrichten ten aanzien van de brand- en vluchtveiligheid.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5a9dd90b5559694aa8c3044ecf3240f74a2614215f5f91bdcc9b909e8e07446e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5a9dd90b5559694aa8c3044ecf3240f74a2614215f5f91bdcc9b909e8e07446e, en de alinea staat in dat document op bytes 15342 tot 16065.