Onder 6.1. Rechtbank Amsterdam 22 december 2016

Nu inmiddels is voldaan aan de aanwijzing zoals gegeven bij het primaire besluit II omdat de geconstateerde overtreding is hersteld en verweerder bij brief van 8 juni 2015 het handhavingstraject heeft afgesloten, ziet de rechtbank zich ambtshalve voor de vraag gesteld of eiseres voldoende belang heeft bij een inhoudelijke beoordeling van haar beroep voor zover dat betrekking heeft op de aanwijzing. De rechtbank beantwoordt die vraag bevestigend. Het Afwegingsmodel kent met betrekking tot herstelsancties een stappenplan, waarvan de eerste stap een aanwijzing of schriftelijk bevel is. Het stappenplan eindigt met stap vier, verwijdering uit het Landelijk Register Kinderopvang en Peuterspeelzalen. Volgens het Afwegingsmodel verloopt een herstellend handhavingstraject in beginsel volgens de daarin genoemde stappen. Er kunnen zich echter situaties voordoen waarin het naar het oordeel van verweerder gerechtvaardigd is om stappen ‘over te slaan’ en direct over te gaan tot inzet van een zwaardere sanctie. Eén van de situaties waarin dit zich kan voordoen is recidive, aldus het Afwegingsmodel. Nu recidive ertoe kan leiden dat direct wordt overgegaan tot een zwaardere sanctie, is het niet uitgesloten dat het herroepen of in stand blijven van de aanwijzing voor eiseres in de toekomst feitelijk gevolgen kan hebben. Gelet daarop is de rechtbank van oordeel dat eiseres procesbelang heeft bij de beoordeling van de rechtmatigheid van de aan haar gegeven aanwijzing.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/71367771a607a39965a7f55d6be90c207b85acc316f554a71cfb0c381a54bef7 | shasum -a 256