Citaat | Rechtbank Amsterdam 29 december 2016

Alinea 21 Rechtbank Amsterdam 29 december 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 29 december 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:8773.

5. Verweerder heeft zich tevens op het standpunt gesteld dat het eerst door eiser ter zitting aangevoerde standpunt dat de WOZ-waarde te laag is vastgesteld tardief is. Het gewijzigde standpunt kan daarom volgens verweerder niet in de beoordeling van de rechtbank worden meegenomen. De rechtbank overweegt dat eiser zijn gewijzigde standpunt weliswaar erg laat kenbaar heeft gemaakt, maar dat ter zitting van 18 juli 2016 is gebleken dat verweerder in staat was om het standpunt van eiser gemotiveerd te weerspreken. Bovendien heeft verweerder, in de aanloop naar en ter zitting van de meervoudige kamer op 17 november 2016, voldoende gelegenheid gehad zich op deze gewijzigde stellingname voor te bereiden en daarop te reageren. De rechtbank is daarom van oordeel dat het verzoek van eiser om een hogere WOZ-waarde niet kan worden aangemerkt als in strijd met de goede procesorde.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b531a08e39bfde243a910d2d6b5284e13b40b70380120ffb0b3a64bcc0659297. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b531a08e39bfde243a910d2d6b5284e13b40b70380120ffb0b3a64bcc0659297, en de alinea staat in dat document op bytes 9488 tot 10384.