Citaat | Rechtbank Amsterdam 8 december 2016

Onder 4.10. Rechtbank Amsterdam 8 december 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 8 december 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:8788.

Het voorgaande leidt ertoe dat The Future Group, mede in aanmerking genomen het beschrijvende karakter van de handelsnaam, ten aanzien van het te duchten verwarringsgevaar, in verband met de (verschillende) aard van de ondernemingen en de omstandigheid dat het relevante publiek bestaat uit professionals, onvoldoende is voor het oordeel dat Future Investments in strijd handelt met de verboden van artikel 5 en 5a van de Handelsnaamwet. Wat betreft artikel 5a komt daar nog bij dat The Future Group onvoldoende heeft gesteld om aan te nemen dat Future Investments de benaming ‘Future Groep’ voor haar diensten als merk hanteert, aangezien niet is gebleken dat zij die naam gebruikt anders dan ter aanduiding van haar onderneming.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2dc40116dfcbb78e45d3a06fb710ce1cb7d031904023d5b2e184d15cb4423578. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2dc40116dfcbb78e45d3a06fb710ce1cb7d031904023d5b2e184d15cb4423578, en de alinea staat in dat document op bytes 24875 tot 25623.