Citaat | Rechtbank Amsterdam 8 december 2016

Onder 4.11. Rechtbank Amsterdam 8 december 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 8 december 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:8788.

Ook voor de gestelde merkinbreuk op grond van het bepaalde in artikel 2:20 lid 1 onder b van het BVIE, is verwarringsgevaar noodzakelijk, waarvoor, zoals uit het voorgaande voortvloeit, The Future Group onvoldoende heeft gesteld. Ook de op dit punt nog naar voren gebracht omstandigheid dat een derde (kennelijk) een medewerker van The Future Group heeft gefeliciteerd met het winnen van een aanbesteding, terwijl dat Future Investments betrof, biedt daartoe onvoldoende grond. Als dat al gebeurd is, betekent dat immers niet zonder meer dat verwarring bestaat over de herkomst van (in dit geval) verleende diensten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2dc40116dfcbb78e45d3a06fb710ce1cb7d031904023d5b2e184d15cb4423578. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2dc40116dfcbb78e45d3a06fb710ce1cb7d031904023d5b2e184d15cb4423578, en de alinea staat in dat document op bytes 25864 tot 26494.