Citaat | Rechtbank Amsterdam 29 december 2016

Alinea 28 Rechtbank Amsterdam 29 december 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 29 december 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:9336.

5. Vervolgens heeft verweerder bij brief van 25 mei 2016 nogmaals de documenten toegezonden waarvan openbaarmaking is geweigerd. Anders dan bij de eerste set stukken, is bij deze tweede set stukken per documentonderdeel weergegeven welke weigeringsgrond volgens verweerder hierop van toepassing is. Eiser heeft de rechtbank geen toestemming gegeven voor kennisneming van de niet openbaar gemaakte informatie in deze tweede set stukken. Volgens eiser heeft verweerder ten onrechte nagelaten aan eiser inzichtelijk te maken welke passage op welke grond is geweigerd. Door de rechtbank wel en eiser niet dit inzicht te verschaffen, handelt verweerder in strijd met het beginsel van equality of arms en de goede procesorde. Ter zitting is eiser gewezen op de gevolgen van het niet verlenen van toestemming en heeft eiser zijn standpunt gehandhaafd. Eiser heeft toegelicht dat hij in zijn belang wordt geschaad, omdat hem niet bekend is welke weigeringsgrond verweerder op welke passage heeft toegepast.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/598f11e2a838ccf53a458153393dbb726e552db5c4c8476e669c9f878ee9c53e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 598f11e2a838ccf53a458153393dbb726e552db5c4c8476e669c9f878ee9c53e, en de alinea staat in dat document op bytes 10107 tot 11157.