Citaat | Rechtbank Amsterdam 30 december 2016

Onder 4.2 Rechtbank Amsterdam 30 december 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 30 december 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:9526.

De verdediging bepleit voorts vrijspraak van het onder feit 2, 3 (gedachtestreepjes 1, 2, 4 en 5) en 4 ten laste gelegde nu het dossier onvoldoende bewijs bevat dat verdachte zich, al dan niet als medepleger, schuldig heeft gemaakt aan voornoemde feiten. De verdachte komt binnen het onderzoek 13Slag nagenoeg niet naar voren als het gaat om observaties van voertuigen en woningen. De enkele keer dat dit wel is voorgevallen valt echter buiten de ten laste gelegde periode. Voorts is het dossier – ten aanzien van de bij verdachte aanwezige sleutel van de [adres] te [plaats] en een mogelijke link naar verdachte ten aanzien van een in de administratie aangetroffen bijnaam [naam] en zijn telefoonnummer – alleen gebaseerd op vermoedens en onderbuikgevoelens. Van daadwerkelijk bewijs voor een bewuste en nauwe samenwerking met betrekking tot de in de voornoemde ten laste gelegde feiten is geen sprake.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1efabb8e12018d7aa32b5edb806335a9e25e5d2d52fd2790b20fb0b6fc3e5b96. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1efabb8e12018d7aa32b5edb806335a9e25e5d2d52fd2790b20fb0b6fc3e5b96, en de alinea staat in dat document op bytes 15708 tot 16642.