Onder 4.3.2 Rechtbank Amsterdam 30 december 2016

De rechtbank ziet zich voor de vraag gesteld of verdachte ten tijde van de aanhouding terecht is aangemerkt als degene tegen wie uit feiten en omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit voortvloeit. Zij beantwoordt die vraag bevestigend, verwerpt derhalve het verweer en overweegt daartoe als volgt. Medeverdachte [medeverdachte 2] is – nadat hij eerder op de dag al was geobserveerd bij het plaatsen van tassen in een Volkswagen Jetta – op 12 september 2016 omstreeks 14:04 uur aangehouden in Rotterdam als bestuurder van de Volkswagen Jetta. De tassen werden niet direct in de auto aangetroffen. Het voertuig van medeverdachte [medeverdachte 2] is vervolgens direct naar de Forensische Opsporing van de politie eenheid [plaats] overgebracht en onderzocht. Omstreeks 15:30 uur is met dat onderzoek aangevangen, waarna er een verborgen ruimte is aangetroffen in de Volkswagen Jetta met daarin tassen met ruim 2,1 miljoen euro. Op het moment dat de politie op grond van deze informatie aan het einde van de middag/begin avond het verblijfadres van medeverdachte [medeverdachte 2] in [plaats] wil gaan doorzoeken verschijnt verdachte met een sleutel van de woning aan de deur van de [adres] , een pand die in het onderzoek al langer in beeld was. Voor de doorzoeking was een bevel afgegeven door de rechter-commissaris. De doorzoeking vond rechtmatig plaats. Op grond van artikel 27 van het Wetboek van Strafvordering kan een persoon als verdacht worden aangemerkt als feiten en omstandigheden die objectiveerbaar zijn aanleiding geven voor een redelijk vermoeden van schuld dat er sprake zou kunnen zijn van een strafbaar feit. Naar het oordeel van de rechtbank is gelet op de feiten en omstandigheden zoals weergegeven voldaan aan dit criterium. Het aantreffen van een fors geldbedrag in een verborgen ruimte van een personenauto en het vervolgens in beeld komen van de verdachte bij de woning van de in dat voertuig aangehouden medeverdachte en met de sleutel van dat pand de deur tracht te openen, acht de rechtbank voldoende om te kunnen spreken van een redelijk vermoeden van schuld met betrekking tot de verdachte. Temeer daar uit eerder onderzoek dit pand ook al in verband werd gebracht met georganiseerde drugscriminaliteit.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/1efabb8e12018d7aa32b5edb806335a9e25e5d2d52fd2790b20fb0b6fc3e5b96 | shasum -a 256