Citaat | Rechtbank Amsterdam 1 maart 2016

Onder 4.2.4. Rechtbank Amsterdam 1 maart 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 1 maart 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:970.

Voorts is de rechtbank van oordeel dat niet gezegd kan worden dat verweerder onvoldoende heeft gemotiveerd waarom hij is overgegaan tot het invoeren van een betaald parkeerregime. Uit de Nota komt immers voldoende duidelijk naar voren waarom hiervoor gekozen is, namelijk omdat bedrijven die niet beschikken over exclusieve parkeerplaatsen en in de nabijheid van de pontaanlanding gevestigd zijn, hinder ondervinden van de auto’s die aldaar geparkeerd zijn. Zoals verweerder onbestreden ter zitting nader heeft gemotiveerd, zijn deze exclusieve parkeerplaatsen wel meegenomen bij het meten van de parkeerdruk, waardoor het percentage lager uitkomt. Hoewel de keuze van verweerder niet in het voordeel van eiseressen uitvalt, kan niet worden gezegd dat er strijd is met het motiveringsbeginsel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4550646431fab1df61b385c2bfca8ac3c07ce664bcb9d0683726cab14488fdd6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4550646431fab1df61b385c2bfca8ac3c07ce664bcb9d0683726cab14488fdd6, en de alinea staat in dat document op bytes 28847 tot 29656.