Citaat | Rechtbank Amsterdam 28 juli 2016

Alinea 66 Rechtbank Amsterdam 28 juli 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 28 juli 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:9821.

24. Met eiser is de rechtbank van oordeel dat verweerder onvoldoende inspanningen heeft verricht om het ontbrekende document te achterhalen. Hierbij wordt mede in aanmerking genomen dat de omstandigheid dat de RvHC inmiddels is opgeheven het uitblijven van verdere inspanningen niet rechtvaardigt, omdat in dit geval ook nog andere inspanningen kunnen worden verricht. Verweerder had moeten nagaan waar de documenten die voorheen bij de RvHC berustten, na de opheffing van de RvHC nu berusten, te meer omdat de RvHC onderdeel uitmaakte van dezelfde organisatie als verweerder. Nu verweerder dit heeft nagelaten en daarvoor geen enkele motivering heeft verschaft, betekent dit dat op dit punt het bestreden besluit II moet worden vernietigd en dat verweerder op dit punt een nieuwe beslissing op bezwaar moet nemen. Verweerder zal alsnog het vereiste onderzoek moeten verrichten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/35f3fcc3b9be9602bca1f9316dadd6ceb96050847bb3f8aedede9c9bd9f98ebe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 35f3fcc3b9be9602bca1f9316dadd6ceb96050847bb3f8aedede9c9bd9f98ebe, en de alinea staat in dat document op bytes 21077 tot 21968.