Onder 4.1. Rechtbank Amsterdam 12 september 2016

Tussen partijen is niet in geschil dat DNB op grond van artikel 3:159c Wft de bevoegdheid toekomt om een overdrachtsplan voor te bereiden ten aanzien van Conservatrix, indien zij oordeelt dat er tekenen zijn van een gevaarlijke ontwikkeling met betrekking tot het eigen vermogen, de solvabiliteit of de technische voorzieningen en redelijkerwijs te voorzien is dat die ontwikkeling niet voldoende of niet tijdig ten goede zal keren. Volgens Conservatrix Groep is het echter onrechtmatig dat DNB dit middel thans inzet terwijl er minder verstrekkende maatregelen mogelijk zijn, zoals het inroepen van de en-bloc clausule (inhoudende dat de polisvoorwaarden kunnen worden herzien) en/of het zelf tot verkoop van de aandelen of overdracht van activa overgaan. Conservatrix Groep heeft daarbij, met verwijzing naar de jaarrekening 2014 en de daarbij behorende controleverklaring van de accountant alsmede het rapport van [naam 3] (productie 87 Conservatrix Groep), betwist dat er bij Conservatrix sprake is van een gevaarlijke ontwikkeling in de zin van artikel 3:159c Wft. Volgens DNB is het inroepen van de voorbereiding van het overdrachtsplan een sluitstuk van een intensief proces, waarin DNB een reeks van maatregelen heeft genomen om het tij te keren, maar die niet tot de noodzakelijke verbetering hebben geleid. Verder heeft zij Conservatrix lange tijd de gelegenheid gegeven zelf een overname te realiseren, maar heeft dit niet tot resultaat geleid. Thans moet er, om de belangen van de polishouders te waarborgen, spoedig worden ingegrepen op de wijze die DNB heeft ingezet, aldus DNB.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/7e4baa4ea2a462e4914b2bb24505657c6ee7c22a7d9473402ae67f815607978e | shasum -a 256