Citaat | Rechtbank Amsterdam 12 september 2016

Onder 4.3.1. Rechtbank Amsterdam 12 september 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 12 september 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:9823.

Conservatrix Groep heeft daartoe allereerst aangevoerd dat het inroepen van de en-bloc clausule het minst ingrijpende en meest efficiënte middel is om de solvabiliteit van Conservatrix te verbeteren, zonder dat daarmee het algemeen belang of het belang van de polishouders daadwerkelijk wordt geraakt. Zij heeft in dit verband naar voren gebracht dat bij toepassing van de en-bloc clausule geen geld aan Conservatrix wordt onttrokken en geld dat voor de polishouders beschikbaar was voor hen beschikbaar blijft. Het geld zal bijvoorbeeld niet als dividend aan Conservatrix Groep worden uitgekeerd. Daar komt volgens Conservatrix Groep bij dat de gevolgen kunnen worden teruggedraaid zodra de financiële positie van Conservatrix dat toelaat en het verzekeringnemers vrij staat om de aanpassing te weigeren en de polispremie vrij te maken of te laten afkopen. De curator heeft aanvankelijk ook ingestemd met het inroepen van de en-bloc clausule, maar heeft zijn instemming vervolgens onder druk van DNB weer ingetrokken, aldus Conservatrix Groep.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7e4baa4ea2a462e4914b2bb24505657c6ee7c22a7d9473402ae67f815607978e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7e4baa4ea2a462e4914b2bb24505657c6ee7c22a7d9473402ae67f815607978e, en de alinea staat in dat document op bytes 30368 tot 31427.