Citaat | Rechtbank Amsterdam 12 september 2016

Onder 4.3.2. Rechtbank Amsterdam 12 september 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 12 september 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:9823.

DNB heeft hier tegenover aangevoerd dat het uitsluitend aan (het bestuur van) Conservatrix is om een en-bloc maatregel voor te stellen, hetgeen volgens haar tot op heden niet is gebeurd. Volgens DNB voldoet het door Conservatrix ingediende herstelplan van 27 augustus 2014 in dit verband niet, nu dit slechts de contouren van een voorstel aangeeft zonder cijfermatige onderbouwing van wat het gaat opleveren. Ook het bestuur van Conservatrix ziet inmiddels als enige oplossing een overname. Verder heeft DNB betwist dat met toepassing van een en-bloc maatregel de solvabiliteit van Conservatrix zal verbeteren. Het wegnemen van het tekort door het korten van de rechten van polishouders zal volgens Conservatrix Groep betekenen dat niet alleen de winstdelingsregeling van het NGP zal sneuvelen maar ook de hoogte van het gegarandeerd kapitaal substantieel zal moeten worden gekort. Daarmee worden de rechten van de polishouders uitgehold ten behoeve van het behoud van het kapitaal van de aandeelhouder. Ten slotte biedt een en bloc wijziging van de polisvoorwaarden geen integrale oplossing voor de problemen van Conservatrix, die meer behelzen dan het solvabiliteitstekort, aldus DNB.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7e4baa4ea2a462e4914b2bb24505657c6ee7c22a7d9473402ae67f815607978e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7e4baa4ea2a462e4914b2bb24505657c6ee7c22a7d9473402ae67f815607978e, en de alinea staat in dat document op bytes 31519 tot 32718.