Onder 4.4. Rechtbank Amsterdam 12 september 2016

Gelet op de stukken en hetgeen partijen ten aanzien van de en-bloc clausule naar voren hebben gebracht kan naar het oordeel van de voorzieningenrechter voorshands niet geconcludeerd worden dat DNB op dit punt onrechtmatig jegens Conservatrix Groep heeft gehandeld. Daarbij is in aanmerking genomen dat, als er al vanuit kan worden gegaan dat het bestuur van Conservatrix achter een en-bloc maatregel staat, voorshands niet aannemelijk is geworden dat een en-bloc maatregel tot resultaat zal hebben dat geen ingrijpen meer nodig zal zijn. In dit verband heeft DNB terecht aangevoerd dat de problemen van Conservatrix niet alleen verband houden met de waardering van de hypotheekportefeuille maar ook met het onvoldoende in staat zijn haar risico’s adequaat te beheersen. Ten slotte is van belang dat DNB toepassing van de en-bloc clausule niet heeft verboden. De beperking die DNB Conservatrix op dit punt heeft opgelegd is nodig om te bereiken dat tijdens de voorbereiding van het overdrachtsplan geen wijzigingen worden aangebracht in de portefeuille zodat kan worden vastgesteld welke verplichtingen onder welke voorwaarden kunnen worden overgedragen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/7e4baa4ea2a462e4914b2bb24505657c6ee7c22a7d9473402ae67f815607978e | shasum -a 256