Onder 4.6. Rechtbank Amsterdam 12 september 2016

Gelet op het voorgaande is er geen aanleiding voor de voorzieningenrechter om in te grijpen nog voordat het overdrachtsplan ter goedkeuring aan de rechtbank Amsterdam is voorgelegd. Ook overigens is niet gebleken van omstandigheden die dat rechtvaardigen. De voorbereiding van het overdrachtsplan komt de voorzieningenrechter niet disproportioneel voor. Uit de stukken blijkt voldoende dat DNB in de afgelopen jaren vele maatregelen heeft genomen die er op gericht waren Conservatrix de problemen zelf op te laten lossen. Toen dat niet lukte is Conservatrix geruime tijd de gelegenheid geboden om zelf een koper te vinden. Pas toen Conservatrix Groep niet bereid was met de enige overgebleven bieder ( [een derde] ) door te onderhandelen heeft DNB het voorbereiden van een overdrachtsplan doorgezet. DNB heeft hierover ter zitting verklaard dat zij dit met name doet met het doel de belangen van de polishouders veilig te stellen. DNB heeft in dit kader voldoende aannemelijk gemaakt dat er voorshands geen alternatief bestaat waarbij de rechtspositie van de polishouders niet wordt geschaad. Dat DNB uitsluitend zou mogen ingrijpen in geval van (groot) gevaar voor onrust op de verzekeringsmarkt is niet onderbouwd en voorshands niet uit wetgeschiedenis of literatuur af te leiden.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/7e4baa4ea2a462e4914b2bb24505657c6ee7c22a7d9473402ae67f815607978e | shasum -a 256