Citaat | Rechtbank Amsterdam 12 oktober 2016

Onder 8.4.2. Rechtbank Amsterdam 12 oktober 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 12 oktober 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:9870.

Voorts stelt de rechtbank vast dat in het onderhavige geval om meerdere redenen geen sprake kan zijn van rechtstreekse werking van de Richtlijn. Allereerst geldt dat burgers na verstrijking van de implementatietermijn in beginsel weliswaar een beroep kunnen doen op de rechtstreekse werking van de Richtlijn, maar dat geldt alleen voor wat betreft bepalingen die zodanig duidelijk, nauwkeurig en onvoorwaardelijk zijn geformuleerd, dat een burger er rechten aan kan ontlenen. In overeenstemming met recente jurisprudentie is de rechtbank van oordeel dat de Richtlijn op dit punt niet voldoet aan dit vereiste om rechtstreekse werking te kunnen hebben. Voorts geldt de rechtstreekse werking van (daarvoor in aanmerking komende bepalingen van) richtlijnen (behoudens in casu niet aan de orde zijnde uitzonderingen) enkel in de verticale verhoudingen tussen burgers en overheid, niet tussen burgers onderling.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6ff927df364c64d65cf32da54803fde8c6ab9741cba9aa9bab1cb2354fd423e1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6ff927df364c64d65cf32da54803fde8c6ab9741cba9aa9bab1cb2354fd423e1, en de alinea staat in dat document op bytes 35236 tot 36156.