Onder 6.4.2. Rechtbank Amsterdam 12 oktober 2016

Het aantal steekwonden (zeven), de diepte van de diepste steekwond van 20 centimeter en het gegeven dat onder meer in de rug van het slachtoffer is gestoken past op zich bij een hevige gemoedsbeweging. Hoewel verdachte ná het feit kennelijk regelmatig emotioneel was, heeft verdachte echter niets verklaard omtrent zijn gevoelens, emoties en gedachtegang voorafgaande aan en gedurende de wederrechtelijke aanranding of tijdens het steken met het mes. Verdachte heeft zich steeds op zijn zwijgrecht beroepen, totdat het onderzoek was afgerond. Eerst kort voor de zitting heeft verdachte een verklaring afgelegd, waarbij hij over zijn gevoelens en emoties geen openheid van zaken heeft gegeven. Hij heeft ook niet meegewerkt aan een onderzoek van zijn persoon door een psychiater en/of een psycholoog. Met betrekking tot de mogelijke gemoedsbeweging van verdachte vóór de wederrechtelijke aanranding valt op dat verdachte naar aanleiding van een provocerend sms-bericht van het slachtoffer naar de woning van [naam 1] is gegaan. Verdachte stelt echter dat hij naar aanleiding van dat bericht wel vragen aan zijn vriendin [naam 1] had maar niet boos was. Ook valt op dat getuigen verklaren dat zij door het geluid van bonken op het raam werden gealarmeerd of wakker werden. Ter terechtzitting heeft verdachte ontkend dat hij op het raam stond te ‘bonken’; hij zou hebben geklopt en was ook op dat moment niet boos. Voorts heeft verdachte verklaard dat hij niet bang was door de vanuit de woning geuite bedreigingen en dat hij zich niets herinnert vanaf het moment dat hij het mes in handen kreeg. De rechtbank merkt hierbij op dat zij geen geloof hecht aan het scenario dat het slachtoffer met het mes op verdachte af is gekomen en dat dit het mes is dat verdachte heeft gebruikt.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/6ff927df364c64d65cf32da54803fde8c6ab9741cba9aa9bab1cb2354fd423e1 | shasum -a 256