Citaat | Rechtbank Amsterdam 5 april 2016

Onder 4.36. Rechtbank Amsterdam 5 april 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 5 april 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:9881.

In verband met het restitutierisico bij een voorziening in de vorm van betaling van een geldsom, overweegt de rechtbank dat het door [gedaagde] gevorderde voorschot op de winstuitkering voldoende vaststaat. De verweren die [eiser] heeft aangevoerd die er samengevat op neerkomen dat de vof reeds beëindigd is en [gedaagde] daarom geen rechten toekomen, missen, gezien hetgeen is overwogen in de hoofdzaak, feitelijke grondslag. De argumenten die partijen ontlenen aan de vennootschapsakte behoeven geen bespreking nu in dit geschil niet uitgegaan wordt van het bestaan van een geldige vennootschapsakte (zie r.o. 4.2).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/47da8f4264294a03e18010dd12b85a97f2577696ecd640bc3231f269da9ff9db. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 47da8f4264294a03e18010dd12b85a97f2577696ecd640bc3231f269da9ff9db, en de alinea staat in dat document op bytes 56709 tot 57342.